利伟诚（Andrew N.Liveris）的《美国制作》是一本风趣的小书。这本书从美国的态度和视角动身（尽管作者的客籍是澳大利亚），讨论“制作业式微”对美国作业、社区的种种影响，以及“复兴制作业”可能性的作品。
尽管谈不上是一本谨慎的科研作品，但由于利伟诚是陶氏化学公司现任主席兼CEO，该书对工业变迁的考虑要比美国政界人物竞选时的标语深入得多。
利伟诚在书中不乏忧虑地以为，美国现已扔掉了制作业，这极大危害了美国的竞赛力，工人们也失掉了作业机会；制作业关乎未来，美国应该像德国相同，动用国家的力气复苏制作业部分；进而，利伟诚提出了较为体系的复苏“美国制作业”的若干议程。
老问题：“制作业外迁”谁受伤？
2008年金融危机以来，跟着美国赋闲率高企，这种观念在美国较为盛行。简直每年，奥巴马在国情咨文中都会针对“制作业回流”提出方案与幻想，作为对总统召唤的回应，也的确有一些美国“离岸”公司将部分出产线回迁到了美国，最具代表性的是苹果公司。上一年年末，苹果公司首席执行官蒂姆·库克表明，将出资1亿美元，把设在我国的部分Mac计算机出产线搬运回美国本乡。
谈及“美国制作”及“我国制作”，苹果公司肯定是一个绕不过去的论题。苹果公司在其产品的后壳上写有“Designed by Apple in California，Assembled in China”（加利福尼亚的苹果公司规划，我国拼装）的字样，利伟诚提出了一个假定，“苹果手机后边写着‘加利福尼亚规划与拼装’会怎么呢？这对美国经济会有怎样的不同？”，他进一步写道：“假设苹果公司把他们的工厂开在硅谷的研制基地旁，而不是在深圳，这将在加利福尼亚为整个供应链发明作业。”这家工厂变成新的经济引擎，工厂中几百人的作业就意味着工厂外几千人的作业。
关于苹果公司这种全球分工协作的形式，中美两国好像都在诉苦。我国的媒体及网络上充满了如下声响：苹果公司站在工业链的最高端；经营赢利到达30%，而富士康等代工企业每出产一部iPhone纯利不超越1美元。弦外之音是，苹果公司攫取了赢利的大头，在“克扣”我国的劳工。
美国人的不满则体现在：“若在我国或其他任何国家开工厂，一切的作业、一切的机会和昌盛都消失了。新的作业和新的供应链在我国工厂的周边呈现，本应增加到咱们经济中的财富增加到他们的经济中。苹果公司的股东仍旧有收益，加利福尼亚的工程师仍旧获得支票。可是，他们的劳作果真实各地增加。现实上，每一个美国苹果公司的工人就对应我国的十个苹果工人。”
在诉苦中，两边都疏忽了对自己有利的现实，基本上都是在各说各话。无妨把富士康幻想成一艘巨船，尽管赢利菲薄，但却有上百万人在这艘船上作业，依托它养家糊口；相同，苹果公司在美国本乡未能供给出产线上的工业工人，可一方面公司丰盛的赢利回馈了美国出资者，另一方面也供给了工程师、程序开发者等高薪岗位，要知道，科技在炸毁旧岗位的一起也发明了新岗位。
假设iPhone在加利福尼亚拼装，假定在苹果工厂的周围也呈现了供应链，会呈现什么情况？工厂的确处理了作业，周围也的确有可能构成昌盛的社区，但美国能否供给上百万的娴熟工业工人？苹果公司在付出足够高的薪酬后，还能给股东多少报答？这要打一个大大的问号。
更重要的是，当三星等竞赛对手在全球寻觅出产要素的凹地，想方设法降低本钱的一起，仅劳作力本钱这一项，现已置苹果公司在竞赛中处于晦气的位置，这会危害苹果公司的竞赛力。
还有一种可能性是，为了降低本钱，进步功率，工厂将不得不许多选用机器人（在我国，跟着劳作力本钱的上升，富士康也在加大选用机器人），这对作业相同没有裨益。经济学家罗伯特·赖克——曾担任过克林顿政府时期的劳工秘书——就曾说过：“即便美国闭关，制止来自国外的制作业产品，咱们仍旧会失掉制作业作业，那首要是因为技能。”
新理由：靠近消费者
“美国制作”的黄金年代是在二战完毕后，1953年，仅通用汽车一家公司就发明了美国国内出产总值的3%。在战后的30年中，美国阅历了由制作业推进的昌盛。
1975年是个转折点，尔后美国开端呈现贸易逆差，制作业开端大规模搬运，但这之后美国并未呈现大规模的赋闲，赋闲率也保持在相对安稳的区间，可见，工业搬运与赋闲率并没有相关性，美国的经济转型是成功的。2008年金融危机之后，美国元气大伤，赋闲率一向居高不下，最高到达10.10%（2009年10月份），现在是7.5%左右，赋闲率的首恶是金融危机，而非制作业外迁。
假设说十年前，跨国公司在我国建立出产线，可能更看中的是廉价的出产力，那么现在，跟着我国城镇化建造的加快，跨国公司将制作基地留在我国，乃至加码我国的理由又多了一条，在一个潜力不断被开掘的商场里，观察及靠近消费者是无比重要的。现实上，许多跨国企业也正在这样做。
无妨来看看电视机工业。世界上第一台电视机诞生在美国，这个工业在光辉年代曾雇用了许多工业工人，后来出产重心从美国搬运到了欧洲，接下来是韩国、日本和我国的公司主导了全球彩电格式。
我认同普林斯顿大学经济学家艾伦·布林德的观念，他在《离岸的美国作业机会》（Offshoring of American Jobs）的书中写道：“现在，在美国制作的电视机的数量为零。这是一种失利吗？不，这是一种成功。”
自大卫·李嘉图年代起，企业家现已意识到要在全球范围内寻觅比较优势，合理装备资源。上世纪50年代，哈佛大学教授拉坦·弗农提出了“工业梯度搬运”理论，跟着原材料、人力等出产本钱过高，从业人数削减，企业因边沿效益递减而无利可图，不愿意追加出资，或连续中止出产该产品，终究形成本钱外流，工业正是由此从高梯度国家和地区搬运到低梯度国家和地区。
跨国公司的成功是托全球经济一体化之福，得以在全球范围内装备资源，假设iPhone只是在加利福尼亚规划与拼装，那么不管乔布斯有多么聪明、多么长于营销，产品规划得多么完美，苹果公司绝不会获得今日的成功。
（作者为本报修改）
