美国科技博客ReadWrite周四撰文称，华尔街因为苹果公司和三星电子的移动事务增速放缓而下调评级、镇压股价。美国商场研讨公司Strategy Analytics剖析师尼尔·茅斯顿(Neil Mawston)爽性说：“苹果公司正在遭受iPhone疲惫症，三星则受困于Galaxy疲惫症。”
这会不会太短视了？这篇文章拿微软来举例说：微软从前主导了90%的PC商场，尽管这一范畴现已逐步被边缘化，但仍旧可认为其带来连绵不断的赢利。Windows的独占位置给Office发明了滚滚财路，乃至促成了SharePoint、Windows Server、SQL Server等效劳的成功。
正因如此，谷歌(和三星)才不惜牺牲短期赢利抢占主导比例。这看似愚笨，实则正确。因而，只需三星和苹果公司继续具有移动商场，不管增长率怎么，他们都有才能在往后几十年为股东带来超量报答。
当今的主导位置=数十年的营收
想想看，iPhone用户对苹果公司意味着什么？绝不仅仅是一时的销量，一旦用户离不开iOS，便有可能继续购买苹果公司的其他产品，例如iPad或MacBook。因为App Store与生俱来的封闭性，他们还有可能购买更多运用，而苹果公司则能够从中抽取30%的分红。
据美国商场研讨公司Asymco测算，每个iPhone用户每年还将花费40美元用于购买iTunes媒体内容。这是一笔不菲的收益，华尔街剖析师好像疏忽了这些数据对智能手机增速放缓的对冲效果。假如看看iTunes账号的增长速度，状况还会更好。依据Asymco的计算，iTunes账号在2007至2009年间完成翻番，2010年和2011年又连续两次翻番，接下来的18个月再翻一番。尽管同期的每账户平均收入现已从99美元萎缩至40美元，但考虑到用户构成现已从心情昂扬的前期用户改变成了干流买家，所以这一改变彻底在情理之中。
依据Asymco的剖析，因为用户一般都会在购买苹果公司的硬件后再运用App Store或iTunes，所以假使计入设备本钱，用户每年为苹果公司奉献的价值大约能够到达300美元。
现在再来考虑别的一个问题：假如苹果公司(或三星)想出了别的一些能够向既有移动用户出售的其他效劳，状况会怎样？答案是，能够带来一个能够继续使用数十年的瑰宝。
华尔街剖析师只重视智能手机的增长速度，但却好像忽视了移动商场的长时间远景。设备销量确实重要，究竟它能够带来短期赢利，但更重要的在于，它还能够打造一个渠道，然后获取额定的长时间收入。
