流量，是许多视频网站的命脉。可是某些精心设计的刷流量软件能够轻松让一些名不见经传的视频影片点击量暴增，乃至攀升至热播榜，以此取得可观收益,导致视频网站无法精确对后台拜访数据进行剖析，进而影响正常运营。
8月24日，上海市徐汇区人民法院(以下简称上海徐汇法院)对北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)诉杭州一刷量公司等不正当竞赛案进行一审宣判，爱奇艺公司获赔50万元。
宣 判 现 场
操控效劳器半年虚伪拜访9.5亿次
爱奇艺公司运营的爱奇艺网站是国内闻名的视频网站，向社会大众供给数量很多的视频著作。普通用户观看爱奇艺网站供给的视频时，需观看贴片广告后方可观看视频内容，广告投进者根据视频拜访数量付出广告费。爱奇艺网站中，部分影片依照有用点播量由爱奇艺公司向版权方进行分红。一起，爱奇艺公司在相关协作协议中约好不得歹意添加拜访量的不正当竞赛行为，并对有用点播进行了界定。
杭州飞益信息科技有限公司(以下简称飞益公司)专门供给针对爱奇艺网站、优酷马铃薯网站、腾讯视频网站等视频网站的刷量效劳;吕某某系飞益公司股东及法定代表人，运用个人的QQ账号、淘宝账户对外吸引视频刷量事务，虚设产品并经过个人付出宝账户收取酬劳;胡某某系飞益公司股东及监事，请求注册域名供飞益公司解析网站运用，请求注册域名用于刷量效劳，运用个人手机、微信对外吸引视频刷量事务。
爱奇艺在监控中发现，三被告分工协作，经过多个域名，不断替换拜访IP地址等方法，接连拜访爱奇艺网站视频，在短时间内敏捷进步视频拜访量，仅2017年2月1日至同年6月1日，三被告在爱奇艺网站制作了不少于9.5亿余次的虚伪拜访，依照三被告每1万次15元的刷量收费标准，不合法获益上百万元。
爱奇艺公司以为，三被告的“刷量”(即在短时间内敏捷进步特定视频内容的拜访量)行为侵犯了其合法权益，构成不正当竞赛，要求对方补偿其经济丢失500万元并刊登声明消除影响。
是否构成不正当竞赛成争议焦点
爱奇艺公司诉称，其计算机体系实时计算爱奇艺网站的视频拜访数据，包含拜访次数、拜访者IP地址、拜访时长等，经过对数据的剖析，爱奇艺公司能够精确判别不同视频的受欢迎程度、不同区域拜访者的观看喜好、观看时间段，据此拟定视频收购及引荐、广告协作、效劳器布局等重要运营决议计划，而且视频供货商、广告协作商也需求根据上述数据断定与爱奇艺公司的协作战略，因而，精确实在的视频拜访数据对爱奇艺公司本身、上游的视频内容供货商、下流的广告商以及爱奇艺视频播映效劳的实在用户而言，都至关重要，是视频职业健康有序展开的柱石。被告的刷量行为搅扰了视频网站的正常功用，损坏了网络视频职业的商场公正次序，违背了诚实信用的公认商业道德，违背了反不正当竞赛法等法律规定。
三被告辩称，其与爱奇艺公司两者的运营范围、盈利形式均不相同，不具有竞赛联系，而且反不正当竞赛法清晰列举了各类不正当竞赛行为，涉案的刷量行为未在制止之列，故飞益公司的刷量行为不构成不正当竞赛。
被告还以为爱奇艺公司的建议与实际不符。因为技能原因，70%以上的刷量数据会被爱奇艺公司屏蔽，屏蔽的数据不会对爱奇艺公司形成危害，而且飞益公司需要开销效劳器、流量、人工等运营本钱，实践获利有限。根据视频网站的运营形式，视频拜访量越高网站能获取越高的广告收入，亦可冲抵爱奇艺公司的丢失。爱奇艺公司建议的经济丢失显着过高。
一起，飞益公司并非揭露施行刷量，且刷量数占爱奇艺网站总点击数份额极低，相关大众不会知悉，相反会提高爱奇艺网站浏览量、闻名度及广告费，对爱奇艺公司发生良性影响，不会危害爱奇艺公司商誉，故飞益公司无需承当消除影响的民事职责。
“刷量”违背商业道德误导消费者
法院经审理后以为，拜访数据关于视频网站运营者而言，既直接影响经济收入，也能经过体系剖析后作为运营决议计划的重要考量要素，拜访数据蕴含着巨大的商业价值，能给视频网站运营者带来竞赛优势。爱奇艺公司根据视频拜访数据获取的商业利益应受法律维护。其他运营者，包含视频网站运营者或与之相关的比如著作权买卖、信息网络广告等运营者，能够与视频网站运营者展开自由竞赛，但不得对拜访数据施加超出合理边界的搅扰、损坏。被告明知爱奇艺公司采纳技能手段防备无效的视频拜访数据，应知晓视频拜访数据关于爱奇艺公司存在严重商业价值，依然经过技能手段添加无效的爱奇艺网站视频拜访数据以获取不妥利益，并经过信息网络宣扬推行不正当的运营事务，继续、大范围地搅扰爱奇艺网站计算数据的实在性、完整性，其不尊重别人合法权益的任意而为，明显与公认的商业道德相悖，故涉案行为违背商场经济竞赛准则，具有不正当性。
被告的“刷量”行为，不只会形成爱奇艺公司多开销不该承当的著作权答应运用费，而且还会让其根据不实在的拜访数据，做出过错的商业决议计划，导致竞赛优势的丢失。对消费者而言，因虚伪拜访量而排位在先的视频因为并不能实在反映消费者以及商场的需求，被拜访量误导的消费者一旦发现视频排位与质量不相吻合时，将发生不良用户体会，然后置疑爱奇艺网站的拜访数据，进而不再信任爱奇艺公司的商业诺言，终究挑选其他效劳供给商导致爱奇艺公司经济利益的再丢失。
终究，法院以为，三被告在商场竞赛中，分工协作，一起施行经过技能手段搅扰损坏爱奇艺公司运营的爱奇艺网站的拜访数据，违背公认的商业道德，危害爱奇艺公司以及消费者的合法权益，构成不正当竞赛。考虑到爱奇艺公司经过技能手段现已扫除大部分虚伪的拜访数据以及被告的相应运营开销，判定三被告连带补偿爱奇艺公司经济丢失50万元及在《法制日报》中缝以外版面刊登声明，消除影响。
律怎么标准“刷量”行为?
担任本案审判长的上海徐汇法院知识产权审判庭庭长王利民表明，因为本案侵权行为在2017年9月即中止，法院在案子审理过程中适用了1993年收效的反不正当竞赛法。不正当竞赛行为的实际景象纷乱多样，爱奇艺公司指控的涉案行为不在反不正当竞赛法列明的不正当竞赛行为中，被告也以此为由进行了辩驳。
反不正当竞赛法只对修法时闪现的具有稳定性的不正当竞赛行为作出了清晰规定，而关于未闪现的以及其他阶段性的非类型化不正当竞赛行为，咱们根据该法第二条予以确定，即运营者在商场买卖中，应当遵从自愿、对等、公正、诚实信用的准则，恪守公认的商业道德。
在现代社会信息化浪潮中，信息、数据成为推进社会进步的重要力气，大数据以及相应应用技能尤为重要，现已成为商场运营者把握竞赛优势的重要要素。法律制度关于大数据信息所蕴藏巨大商业价值的维护与规制，应秉持保证买卖安全、促进技能展开、尊重诚实信用以及公认商业道德的基本思路，本案被告的侵权行为不只危害爱奇艺公司的商业利益，也会危害消费者的合法权益，应承当相应侵权职责。
